Nos licences sont-elles conformes à la loi?

Grâce au premier arrêt de la Cour de justice du 3 juillet
2012, c-128/11 qui légitime la vente de logiciels remis à neuf
, nous pouvons offrir à nos clients des économies significatives et
leur garantir notre fiabilité. En vertu de la réglementation, nous travaillons
durement en achetant nos logiciels auprès d’entreprises de toute l’Europe et
en les testant pour offrir des licences Microsoft originales et conformes aux lois
et à la Directive Logicielle UE et Microsoft Applicable Régulièrement.

Sentence de 2012:
- "Cour de justice des Communautés européennes, arrêt du 3 juillet 2012, affaire C-128/11"
Les
fabricants de logiciels ne peuvent se défendre contre la revente de
software utilisé. Le droit exclusif de distribuer la copie du
programme s’épuise avec la première vente. Dans cet arrêt, la
Cour affirme que le principe de l’épuisement du droit de
distribution s’applique non seulement lorsque les copies du logiciel sont
vendues sur des supports de données, mais aussi lorsqu’elles sont distribuées via
téléchargements à partir du site web de la société.

Arrêt de 2016:
- "Arrêt de la Chambre des marchés publics de Münster du 01.03.2016, réf. VK 1-2/16"
L’exclusion
des appels d’offres de logiciels déjà utilisés viole la loi sur les
marchés publics. La Chambre des marchés publics du gouvernement de
Münster a ainsi précisé que les logiciels utilisés ne peuvent plus être
exclus des appels d’offres. L’engagement envers le nouveau logiciel
de Microsoft viole le principe de neutralité dans la procédure d’appel d’offres
. Une telle restriction ne pourrait plus être objectivement
justifiée. Les licences utilisées ne s’écartent pas de l’original. Au
opposé, ils ne peuvent pas être distingués de la version originale. VK
Münster recommande aux acheteurs de logiciels d’occasion d’obtenir un
certificat certifiant la désinstallation de la copie. Ce
pourrait être convenu dans le contrat avec un accord dit de
exemption. Un marquage supplémentaire de la chaîne des droits n’est pas
nécessaire et ne peut pas être revendiqué.

Arrêt de 2013:
- "Arrêt de la Cour fédérale de justice du 17.7.2013, Az. ZR 129/08"
Avec
sa décision de 2013, BGH a confirmé que le commerce avec
licences logicielles utilisées est légal. Environ un an après la Cour européenne de
justice, BGH s’est également occupée de la situation juridique
du commerce avec des licences de logiciels d’occasion. Il a confirmé la décision
de la CJCE dans son intégralité.

Arrêt de 2014:
- "Cour fédérale de justice, arrêt du 11.12.2014, numéro de dossier I ZR 8/13"
La
Cour de justice était également pertinent pour les contrats de licence de
volume et leur subdivision. Par ce jugement, le BGH a rejeté
l’appel d’Adobe dans son ensemble. Par conséquent, il s’applique maintenant que les
licences logicielles des contrats de licence en volume peuvent être
vendues individuellement. L’achat de licences individuelles utilisées par des licences à
volume est donc juridiquement sûr et n’est en aucun cas dangereux
pour les acheteurs de logiciels d’occasion.

Arrêt de 2016:
- "OLG, arrêt d’août 2016, réf. 406 HKO 148/16"
Le
tribunal régional supérieur de Hambourg a statué que la divulgation de la chaîne des droits ne peut pas être
requise. Par cette
décision, le tribunal régional supérieur empêche l’affirmation que
la divulgation de la chaîne des droits, c’est-à-dire l’ancien
propriétaire d’une licence, est nécessaire pour le commerce avec le
logiciel utilisé.